Отправлено: 25.04.11 09:21. Заголовок: Парк НО

Наш парк облагораживается, засаживается деревьями
Только вот мне не понятно почему нет урн?
В выходные видел много народу, топающих в парк со стороны Дыбенко, с пивом, мангалами и т.п. Явно на отдых
Возникает вопрос - а не замусорится ли наш парк остатками от посиделок?

 Отправлено: 20.05.13 15:22. Заголовок: Платно только для те..

Платно только для тех, кто с мангалом, от них же весь мусор и дым.

 Отправлено: 20.05.13 23:02. Заголовок: niki пишет: ... и д..

niki пишет:

цитата:

... и дым

За дым брать - это пять.

 Отправлено: 21.05.13 08:38. Заголовок: niki , т.е. для тех,..

niki , т.е. для тех, кто просто с пивом и чипсами - бесплатно. От них же мусора нет. И налог на дым - это круто. Почти, как в "Чипполино" - налог на воздух

 Отправлено: 21.05.13 09:36. Заголовок: ну, наверно, все-так..

ну, наверно, все-таки доля здравого смысла присутствует: в парк пришел свежим воздухом дышать, а не дымом А насчет пива и чипсов, то их обладатели как-то затерялись на фоне шашлычников) Да и что специально едут в парк, чтобы просто выпить пива с чипсами?!) У нас парк позиционируется как большая шашлычная со всеми вытекающими)

 Отправлено: 21.05.13 14:44. Заголовок: Не вижу в этом ничег..

Не вижу в этом ничего плохого.
А вот большая ПЛАТНАЯ шашлычная будет ничем не лучше.

 Отправлено: 22.05.13 15:22. Заголовок: мне кажется, сейчас ..

мне кажется, сейчас что либо придумывать бесполезно. Есть только два пути: запретить пользоваться мангалами, разжигать костры и гадить либо - ничего не менять. А чтобы делать парк платным, нужно приобретать его в собственность, полностью огораживать территорию и ставить кассу ну или искать спонсора, который возьмет все хлопоты по поддержанию парка в чистоте и порядке . Конечно, много народу хочет отдыхать по ближе к дому, но на всех этой территории явно мало. Поэтому с этим нужно просто мириться. Такая проблема есть на всех ближайших к Питеру местах отдыха, не только в НО=)

 Отправлено: 22.05.13 15:42. Заголовок: А спонсор уже есть. ..

А спонсор уже есть. В феврале месяце я лично общалась с ним, и он сказал, что собирается взять территорию парка в аренду на 49 лет, будет за ним следить и поставит кассу, а так как у администрации Заневки нет денег его содержать скорее всего так и будет.

 Отправлено: 22.05.13 15:58. Заголовок: Manonegro это круто!..

Manonegro это круто!!!главное, чтобы цены не заламывал, а вообще молодец=)

 Отправлено: 22.05.13 16:13. Заголовок: платный вход для жил..

платный вход для жильцов - это как-то чересчур. хотя вон державинский парк у нашей работы 30 рупий стоит. но одно дело центр города, где труба с парками, а другое дело наш парк. хотя у нас тоже труба с парками

 Отправлено: 22.05.13 16:40. Заголовок: Manonegro пишет: А ..

Manonegro пишет:

цитата:

А спонсор уже есть. В феврале месяце я лично общалась с ним, и он сказал, что собирается взять территорию парка в аренду на 49 лет, будет за ним следить и поставит кассу, а так как у администрации Заневки нет денег его содержать скорее всего так и будет.

Антошенька?))
ППЦ! Еще и парк платный будет.. я точно съеду отсюда, ни школ, ни садов, и единственное ради чего эта квартира была куплена - тоже будет за деньги.

 Отправлено: 22.05.13 17:16. Заголовок: kolben Ну, может это..

kolben Ну, может это будет не сейчас, а когда ОС перестанет парк содержать. Я не знаю, но про такие планы.

 Отправлено: 22.05.13 17:47. Заголовок: Парк только членам п..

Парк только членам профсоюза! (так написали бы Ильф и Петров если бы жили в НО)

 Отправлено: 22.05.13 17:48. Заголовок: Manonegro пишет: ko..

Manonegro пишет:

цитата:

kolben Ну, может это будет не сейчас, а когда ОС перестанет парк содержать. Я не знаю, но про такие планы.

Понятно, что сейчас его платным делать никто не даст, т.к. этот парк 25% стоимости квартир... А вот в то, что его возьмёт на коммерческую основу Антошенька после ухода отсюда ОС вполне верю.

 Отправлено: 22.05.13 19:20. Заголовок: В принципе есть и др..

В принципе есть и другой вариант содержания парка. Многие люди не против кафе, проката велосипедов, трикке, детских батутов. Я слышал про планы делать лодочную станцию и разные другие околоспортивные развлечения. Многим нравится, многие пользуются. Пусть коммерческие организации и содержат парк. Тир открыть какой-нибудь в лесу, еще что-нибудь, аттракционы для детей. Колхоз, конечно, получится, но наверное лучше, чем горы мусора или храмовый комплекс на 2 га.

 Отправлено: 23.05.13 00:18. Заголовок: Согласен. Чтобы чтоб..

Согласен. Чтобы чтобы у коммерции был навар надо убирать парк. Грязный парк не будет привлекать людей. Пока посдка елочек и организация всяческих развлечений для детей лично мне импонирует. Поживем - увидим

 Отправлено: 23.05.13 10:51. Заголовок: Слушайте, а что за д..

Слушайте, а что за дорогу закатали за парком?

 Отправлено: 23.05.13 11:00. Заголовок: irina_1983 пишет: а..

irina_1983 пишет:

цитата:

а что за дорогу закатали за парком

До Меги будет красивая большая дорога

 Отправлено: 30.05.13 19:05. Заголовок: Будут делать что-то ..

Будут делать что-то вроде этого
Схема застройки Кудрово

 Отправлено: 03.06.13 08:50. Заголовок: И на всех один небол..

И на всех один небольшой уже парк..еще и весь Невский по праздникам и летом приходит..Я думала, что еще хоть где-то скверик-парк разобьют..

 Отправлено: 20.06.13 12:00. Заголовок: Проводим голосование..

Проводим голосование по вопросу дальнейшей судьбы парка. Соберем мнения, отправим в Заневку. Есть шанс придать парку официальный статус. Попробуем анкеты по парадным распространить, чтобы пошире охват получился. Ну и в парке поспрашиваем. Можно проголосовать на стенке группы http://vk.com/kudrovograd пока анкет в парадных нет.

 Отправлено: 21.06.13 07:11. Заголовок: Сегодня утром видела..

Сегодня утром видела в парке геодезистов, сказали, что будет строиться церковь, указали на расчищенное место за дорожкой. так что работы на местности идут!

 Отправлено: 21.06.13 07:23. Заголовок: SSS пишет: так что ..

SSS пишет:

цитата:

так что работы на местности идут!

Конечно будут. Вся наша возня с подписями и протестами никого не волнует.

 Отправлено: 21.06.13 07:37. Заголовок: хомячки негодуэ!!! :..

хомячки негодуэ!!!
соболенко вернулся - вопрос сдвинулся с мертвой точки.

 Отправлено: 21.06.13 10:35. Заголовок: SSS пишет: расчищен..

SSS пишет:

цитата:

расчищенное место за дорожкой.

за какой дорожкой? на втором поле?

 Отправлено: 21.06.13 12:41. Заголовок: за пешеходной дорожк..

за пешеходной дорожкой , наверху, по над прудом, там же есть расчищенный участок, вот туда мне и показал геодезист.

 Отправлено: 21.06.13 13:57. Заголовок: Церковь рассматривае..

Проектировщики церкви рассматривают участок на другом берегу. "ЗА РЕЧКОЙ".

 Отправлено: 21.06.13 14:31. Заголовок: вспаханный участок к..

вспаханный участок как раз за речкой и получается. в самой середине парка. от иуд не избавиться по-хорошему видимо

 Отправлено: 21.06.13 15:32. Заголовок: Алексей А пишет: от..

Алексей А пишет:

цитата:

от иуд не избавиться по-хорошему видимо

Не кривляйтесь. Есть зона рекреационная по ПЗЗ, есть зона общественно-деловой застройки. Рекреационную мы защитили. Общественно-деловую застроят по-любому, слишком уж дорога земля здесь.

Хотели храм за речку - получили. Надо уважать оппонентов и их готовность слушать мнение жителей.

 Отправлено: 21.06.13 15:48. Заголовок: Second_hour пишет: ..

Second_hour пишет:

цитата:

Не кривляйтесь. Есть зона рекреационная по ПЗЗ, есть зона общественно-деловой застройки. Рекреационную мы защитили. Общественно-деловую застроят по-любому, слишком уж дорога земля здесь. Хотели храм за речку - получили. Надо уважать оппонентов и их готовность слушать мнение жителей.

причем тут кривляния, не очень понял? если бы эти церковники слушали людей кто здесь живет, то не затевали бы свой сомнительный и никому не нужный проект по отъему денег у населения. уважать таких оппонентов не буду не за какие коврижки. а вы можете раболепствовать сколько угодно.

 Отправлено: 21.06.13 16:13. Заголовок: Алексей А пишет: ув..

Алексей А пишет:

цитата:

уважать таких оппонентов не буду не за какие коврижки. а вы можете раболепствовать сколько угодно.

+1

Алексей, просто есть люди которые меняют свою позицию в зависимости от того, откуда дует ветер...

 Отправлено: 21.06.13 20:08. Заголовок: Все скандировали ..

Все скандировали "Храм за речку". Я так понимаю там и собираются строить. Причем тут ветер. Даже в анкетах все подписывавли, что там ему и место.

 Отправлено: 21.06.13 20:11. Заголовок: Serdg55 пишет: Все ..

Serdg55 пишет:

цитата:

Все скандировали "Храм за речку". Я так понимаю там и собираются строить. Причем тут ветер. Даже в анкетах все подписывавли, что там ему и место.

Сергей, ну лично я не скандировала ничего, т.к. он мне здесь в принципе не нужен. В анкетах, как и при личном общении большинство жителей говорило, что х.к. в парке не место вообще. Вы сейчас кого обмануть пытаетесь, меня или себя?) Если меня, то это бесполезно, я лично собирала подписи и знаю мнение людей по этому поводу.

 Отправлено: 21.06.13 22:54. Заголовок: кхм.... дабы не разд..

кхм.... дабы не раздувать из мухи слона, так же отмечусь. действительно были те, кто против храма в парке, и те, кто против храма в принципе. но даже те, кто против храма в принципе, вряд ли сейчас будут лезть на баррикады. все прекрасно понимают, что лучше за речкой, чем под окнами.

пысы: на счет скандирования- все можно увидеть, просто включив новостной репортаж. и чего требовали жители.

 Отправлено: 21.06.13 23:20. Заголовок: tanechka0306 пишет: ..

tanechka0306 пишет:

цитата:

на счет скандирования- все можно увидеть, просто включив новостной репортаж

Я об этом же. Я тоже проходил по своей 11 секции и по 2-ой. Да, некоторые были категорически против храма в НО в принципе. Но их было намного меньше чем тех, которые предлагали перенести строительство за речку, возможно понимая, что быть против - это просто дуть против ветра и что построить за речкой закон о земле разрешает и что это лучшее из хучшего, хотя я и сейчас не уверен, что они не окончательно оставили идею построить храм в парке. Если за речкой, то тоже думаю, что никто не пойдет на баррикады. Главное чтобы колоколов не было, хоть не под окнами, но все-таки

 Отправлено: 22.06.13 09:01. Заголовок: Serdg55 пишет: что ..

Serdg55 пишет:

цитата:

что это лучшее из хучшего, хотя я и сейчас не уверен, что они не окончательно оставили идею построить храм в парке.

Как выбор из двух зол - да, но не из желания видеть здесь х.к.

Сергей, давайте проведём эксперимент, я уверена в своей правоте на 100%. Приходите ко мне в секцию скажем в 14ч и мы с Вами пройдёмся по 10ти квартирам, задав вопрос живущим "нужно ли строить х.к. в парке или оставить парк в том виде, какой он есть?".

 Отправлено: 22.06.13 10:59. Заголовок: Да никто не оставит ..

Да никто не оставит тот берег в покое. Потому как там зона деловой застройки. Мне тоже из окна 11 секции хотелось бы видеть только природу. Конечно если пройти и спросить: "Хотите, чтобы на том берегу ничего не строили?" 100 процентов ответят - ДА. Но вы же понимаете, что не прокатит. Если действительно решат и получат разрешение на постройку ХК на том берегу меня больше повторю колокола волнуют, т.к. они обещали ХК без колоколов в парке, а про колокола на том берегу речь не шла, потому как они отказывались строить там, мотивируя это тем, что на предлагаемом им месте под строительство была свалка.

 Отправлено: 22.06.13 11:05. Заголовок: Serdg55 пишет: С..

Serdg55 пишет:
[quote]`

Сергей, не надо пускаться в долгие и пустые дискуссии, я их всё равно не поддержу. Чуть Выше Вы написали, что принципиальных противников х.к. в НО меньше, чем желающих видеть х.к. на др. берегу. Serdg55 пишет:

цитата:

Да, некоторые были категорически против храма в НО в принципе. Но их было намного меньше чем тех, которые предлагали перенести строительство за речку,

Я Вам ответила, что это не так. Сейчас, Вы уже пишете, что 100% жителей являются противниками строительства в парке...

 Отправлено: 22.06.13 11:53. Заголовок: Тут дело не в дискус..

Тут дело не в дискуссии, а как поставить вопрос. Если поставить вопрос. "Хотите, чтобы парк (другой берег) не застраивался? Ясно, что 100 процентов скажут - да хотим. А когда "Вы за то, чтобы перенести строительство храма из парку на друщгую сторону реки?" (так было в анкетах) - это другое. Да, некоторые говорили "А можно, чтобы вообще не строили?. Я говорил - пишите. Но честно где я ходил таких было не много. И правильно написала Татьяна - посмотрите новости, что когда после слушаний я стоял рядом с батюшкой (это после скандирования "Храм за речку") никто не обступил его и не говорил (кричал) "Храму нет в Новом Оккервиле". А писать можно что угодно и по подъездам пройти. Только что это даст. Надо было на слушаниях пытаться отстоять парк и тот берег, но повторюсь, что там строить можно т.к. там зона деловой застройки

 Отправлено: 22.06.13 21:13. Заголовок: Похоже, вывод из выш..

Похоже, вывод из вышесостоявшенйся дискуссии такой : " Храм за речкой лучше, чем в парке, но хуже, чем его отсутствие !"
Прсто нужно отдавать себе отчёт, что при нынешнем политическом состоянии в стране, полностью запретить строительство православной церкви - не реально. Православие нынче не просто модно, а властно модно. Поэтому будем довольствоваться тем, что удалось сохранить парк.

 Отправлено: 22.06.13 22:52. Заголовок: :sm36: ..

Хорошо если они действительно отстали от парка, а то еще недавно планировали строить храм за кафе (даже отметили участок колышками с ленточками об этом писали в группе ВКонтакте) и похоже, что только низина и необходимость поднятия земли спасло ситуацию и они отправились на другой берег